Court ruling № 49336676, 15.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/285/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лаванда», м. Макіївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка, Донецька область,

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26 680,98 гривень, -

За участю:

представники позивача ОСОБА_3М (директор), ОСОБА_4М за довіреністю;

представники відповідача ОСОБА_5 за довіреністю, ОСОБА_6. за довіререністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лаванда», м. Макіївка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка, Донецька область, про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26 680,98 гривень.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року провадження у справі №905/285/13-г було зупинено у звязку з призначенням економічної експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.

03 квітня 2013 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №605/285/13-г було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справу було передано на розгляд судді Гриник М.М.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року провадження у справі №905/285/13-г було поновлено та призначено до розгляду на 14:00 год. 22 квітня 2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у звязку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справу було передано на розгляд судді Харакоза К.С.

Представники позивача в судове засідання з'явились. Позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали клопотання, в якому просять залучити експерта ОСОБА_7 для надання пояснень стосовно висновку експертизи.

За приписом ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на обставини справи та клопотання відповідача суд вважає за доцільне викликати в судове засідання, в порядку ст. 31 ГПК України, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_7 для дачі пояснень по суті висновку.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів та виклику експерта, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі, для дачі пояснень в порядку ст. 31 ГПК України, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_7

Визнати явку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_7 - обовязковою.

Попередити ОСОБА_7 про відповідальність за невиконання вимог суду.

3. Зобовязати сторони надати запитання стосовно висновку експертизи у письмовому вигляді до канцелярії суду до 24.05.2013р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз