ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.04.13 р. Справа № 905/1049/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою в сумі 133 115,81 гривень, -
За участю:
прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;
представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;
представник відповідачів ОСОБА_5 за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач 1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач 2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач 3) про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою в сумі 133 115,81 гривень.
Прокурор у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання з'явився., через канцелярію суду надав пояснення по справі та документи для залучення їх до матеріалів справи.
Представник відповідачів у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.04.13 року.
1.Зобовязати прокурора:
- надати докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адреси реєстрації відповідачів, зазначених в Державному реєстрі фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців;
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачами у відзиві на позовну заяву;
- письмові пояснення, щодо дотримання Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 р. № 284 у взаємовідносинах позивача із відповідачами;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
2.Зобовязати позивача:
- письмові пояснення з приводу обставин, наведених відповідачами у відзиві на позовну заяву;
- надати докази офіційного оприлюднення рішень Маріупольської міської ради №5/19-3343 від 29.02.2008р., №5/31-5221 від 14.04.2009р., №6/25-2841 від 25.12.2012р.;
- письмові пояснення, щодо дотримання Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 р. № 284 у взаємовідносинах із відповідачами;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Зобовязати відповідачів:
- забезпечити явку в судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.
The court decision No. 49336599, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1049/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: