ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.03.13 р. Справа № 905/1106/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Акрос», м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл Плюс», м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС ЛІМІТЕД», м. Київ
про стягнення 440 000,00грн.
за участю представників:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Акрос», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл Плюс», м.Донецьк про стягнення 440 000,00грн.
Ухвалами господарського суду від 21.02.13р., та від 04.03.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 04.03.13р. та на 12.03.13р. у звязку з неявкою в судові засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.
Ухвалою господарського суду від 12.03.13р. розгляд справи відкладено на 27.03.13р. Даною ухвалою в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 28.03.13р. та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС ЛІМІТЕД», м. Київ.
21.03.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «ЕДВАНС ЛІМІТЕД» надійшли витребувані судом документи.
25.03.13р. до господарського суду від ТОВ «Інвестпромсейл Плюс» надійшли витребувані судом документи та клопотання, в якому відповідач просить суд розгляд справи №905/1106/13-г проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.03.13р. у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці справа №905/1106/13-г передана судді Левшиній Г.В.
27.03.13р. від ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами з огляду на неможливість бути присутнім в судовому засіданні у звязку зі знаходженням у службовому відрядженні.
Представники сторін в судове засідання 27.03.13р. не зявились.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.04.13 року.
який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 405.
Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Левшина Г.В.
The court decision No. 49336566, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1106/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: