Court ruling № 49336560, 12.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/252/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши справу за позовом Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Словянської районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ВІТАР», с. Райгородок, Словянський район, Донецька область,

про розірвання договорів оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати, -

За участю:

прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Словянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Словянської районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ВІТАР», с. Райгородок, Словянський район, Донецька область, про розірвання договору оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання зявилась, письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора не надала. Через канцелярію суду позивачем було надано документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Від державного реєстратора Словянської районної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 26.02.13 року.

2.Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку в судове засідання;

3.Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- акт звірки заборгованості з відповідачем (з ініціативи позивача);

- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 ГК України;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки заборгованості з позивачем;

- докази сплати заборгованості (при наявності);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.