ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.02.13 р. Справа № 905/852/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави Україна в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 60 545,5грн., пені у сумі 2 985, 38грн. та плати за послуги орендодавця 955,16грн., що разом складає 64 486,04грн., -
За участю представників сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Головний інженер», м. Горлівка Донецької області про розірвання договорів на тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №119 від 05.0.5.2010р., №124 від 02.06.2010р., № 127 від 18.08.2010р., укладених між позивачем та відповідачем.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі
Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи, письмові пояснення по суті справи, в яких просив суд розглянути справу без участі свого представника.
Представники відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.
Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.03.13 року.
1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати акт прийому-передачі за Договором №1267-ж від 04.11.2011р.; надати письмові пояснення щодо нарахування суми плати за послуги з обслуговування Орендаря та повідомлення Орендарю про зміну її розміру Орендодавцем в односторонньому порядку.
3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.
Суддя Чернова О.В.
The court decision No. 49336552, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/852/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: