ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.03.13 р. Справа № 905/1318/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом промислово-комерційного приватного підприємства з правом найму робочої сили «Ладомир», м.Амвросіївка, Донецька область,
до відповідачів: 1. Амворосіївської районної державної адміністрації, м. Амвросіївка, Донецька область; 2. Єлизавето-Миколаївської сільської ради, с. Єлизавето-Миколаївка, Амвросіївський район, Донецька область,
про визнання права власності на гідротехнічну споруду (греблю) ставка, -
За участю:
представник позивача не зявився;
представник відповідач 1 ОСОБА_1 за довіреністю;
представник відповідача 2 ОСОБА_2 за посвідченням
ВСТАНОВИВ:
Промислово-комерційне приватне підприємство з правом найму робочої сили «ЛАДОМИР», м. Амвросіївка, Донецька область (далі Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Амвросіївської районної державної адміністрації, м. Амвросіївка, Донецька область (далі Відповідач 1) та Єлизавето-Миколаївської сільської ради, с. Єлизавето-Миколаївка, Амвросіївський район, Донецька область (далі Відповідач 2), про визнання права власності на гідротехнічну споруду (греблю) ставка.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.
Представники відповідача в судове засідання зявились. Через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву.
У звязку з неявкою представника позивача та невиконання ним ухвали суду, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 20.03.13 року.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду суду у судовому засіданні) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати відповідача 1 надати суду:
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.
The court decision No. 49336508, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1318/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: