ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.02.13 р. Справа № 905/254/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ВИМПЕЛ ЛТД», м. Донецьк,
про розірвання договору оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати, -
За участю:
прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;
представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача. ОСОБА_2 підприємства «ВИМПЕЛ ЛТД», м. Донецьк, про розірвання договору оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати, -
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання зявилась, письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора не надала. Через канцелярію суду позивачем було надано документи для залучення їх до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.
Від державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 26.02.13 року.
2.Зобовязати прокурора:
- забезпечити явку в судове засідання;
3.Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- акт звірки заборгованості з відповідачем (з ініціативи позивача);
- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 ГК України;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- акт звірки заборгованості з позивачем;
- докази сплати заборгованості (при наявності);
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.
The court decision No. 49336476, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/254/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: