ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.13 р. Справа № 905/252/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІТАР», с. Райгородок, Словянський район, Донецька область,
про розірвання договорів оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати, -
За участю:
прокурор Осипенко Ю.С за посвідченням;
представник позивача ОСОБА_3С за довіреністю;
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІТАР», с. Рай городок , Словянський район, Донецька область, про розірвання договору оренди водного обєкту та стягнення заборгованості з орендної плати, -
Прокурор в судове засідання зявився;
Представник позивача в судове засідання зявилась, письмові пояснення по суті справи не надала.
Представник відповідачів в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.02.13 року.
1.Позивача надати суду:
- письмові пояснення стосовно невиконання ухвали суду від 10.01.13 ;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- докази, що підтверджують надання відзиву відповідачу;
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- акт звірки заборгованості з відповідачем (з ініціативи позивача);
- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 ГК України;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
2. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- акт звірки заборгованості з позивачем;
- докази сплати заборгованості (при наявності);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІТАР» (код ЄДРПОУ 21973729) за запитом.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.
The court decision No. 49336403, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/252/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: