Court ruling № 49335772, 27.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.08.2015
Case No.
904/7389/15
Document №
49335772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/7389/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та визнання права на користування майданчиком для паркування

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору та визнання права на користування майданчиком для паркування.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПП "Альфа-Мур" використовувати будівлі та споруди автостоянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, в межах земельної ділянки площею 0,1712га, кадастровий номер 1210100000:02:186:0083.

26.08.2015 року до господарського суду надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, з урахуванням якої позивач просить до розгляду справи по суті заборонити ПП "Альфа-Мур" вчиняти будь-які дії щодо створення (шляхом будівництва або реконструкції) об'єктів нерухомості та реєстрацію майнових прав на них, в межах земельної ділянки площею 0,1712 га, кадастровий №1210100000:02:186:0083.

В обґрунтування заяви позивач посилається на високу ступінь вірогідності вчинення з боку ПП "АЛЬФА-МУР" або третіх осіб дій, спрямованих на зміни споруд автостоянки за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К: їх часткове або повне знищення, проведення реконструкції, ремонту, відновлення, переміщення в просторі, а також дій, спрямованих на будівництво нових споруд, що може здійснюватись шляхом замовлення та/або виконання будівельних робіт в межах земельної ділянці площею 0,1712 га, кадастровий № 1210100000:02:186:0083, а також встановленням на цій земельній ділянці малих архітектурних форм.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Як зазначено в п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Як вбачається з даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ПП "Альфа-Мур" (зокрема по справі №904/4585/14) ПП "АЛЬФА-МУР" вже вчинялися дії щодо будівництва об'єктів нерухомості на території інших паркувальних майданчиків та подавалися позови про визнання права власності на такі об'єкти нерухомості, що дозволяє зробити достатньо обґрунтоване припущення, що відповідач по справі може вчинити дії щодо створення (шляхом будівництва або реконструкції) об'єктів нерухомості та реєстрації майнових прав на них, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, в частині реалізації права позивача на користування спірним майданчиком для паркування за визнанням якого позивач звернувся до суду із позовом.

Приймаючи до уваги обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (зокрема, вибраний захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову) та імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Позивача щодо вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви шляхом заборони ППП "АЛЬФА-МУР" вчиняти будь-які дії щодо створення (шляхом будівництва або реконструкції) об'єктів нерухомості та реєстрацію майнових прав на них, в межах земельної ділянці площею 0,1712 га, кадастровий № 1210100000:02:186:0083".

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" про застосування заходів до забезпечення позовної заяви - задовольнити

Заборонити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "АЛЬФА-МУР" (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 108, кв. 84, код ЄДРПОУ 38892862) вчиняти будь-які дії щодо створення (шляхом будівництва або реконструкції) об'єктів нерухомості та реєстрацію майнових прав на них, в межах земельної ділянці площею 0,1712 га, кадастровий № 1210100000:02:186:0083".

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 30.04.2015 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" (49000, м. Дніпропетровськ, туп. Одоєвського, 2-й, буд. 7, код ЄДРПОУ 35341575)

Боржник: Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 108, кв. 84, код ЄДРПОУ 38892862)

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 у справі №904/7389/15 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 28.08.2016.

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 49335772 ?

Документ № 49335772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49335772 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49335772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49335772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49335772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 49335772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49335772 refers to case No. 904/7389/15

This decision relates to case No. 904/7389/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49335767
Next document : 49335775