Court ruling № 49335664, 31.08.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. Справа № 902/985/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н. від 17.08.2015 року Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачеко" про визнання наказу таким, що не підлягає виконання у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс"

про стягнення 1 465 112,99 грн..

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.08.2014 року у справі № 902/985/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс" на користь публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" борг в сумі 907492 грн., пеню в сумі 170 212 грн. 88 коп., 24% річних в сумі 273 064 грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 114 343 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 302 грн. 26 коп..

На виконання вищезгаданого рішення 12.09.2014 року видано відповідний наказ.

28.08.2015 року до суду надійшла заява б/н. від 17.08.2015 року за підписом в.о. Голови правління ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" Мирошниченка Р.В. про визнання наказу від 12.09.2014 року по справі № 902/985/14 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з заявою, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

В ч.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення на адресу відповідача.

Окрім того, заява б/н. від 17.08.2015 року підписана в.о. Голови правління ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" Мирошниченко Р.В., однак доказів в підтвердження повноважень даної особи до заяви не додано.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву б/н. від 17.08.2015 року за підписом в.о. Голови правління ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" Мирошниченка Р.В. про визнання наказу від 12.09.2014 року по справі № 902/985/14 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 -ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (вул. Берегівська - об'їздна, 11, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600);

3 - ТОВ "Вінниця-Велс" (вул. Генерала Арабея, 3-а, м. Вінниця, 21036).