Court ruling № 49335659, 27.08.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 902/1105/15

за позовом:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

до:Головного управляння Держземагенства у Вінницькій області

до: Липовецької районної державної адміністрації

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача : Мартинюк А.В., представник за довіреністю;

відповідача1: Цибко В.В., представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1105/15 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент до Головного управляння Держземагенства у Вінницькій області та Липовецької районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Судом встановлено, що Липовецька районна державна адміністрація (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600) - (Відповідач 2), допустила порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою від 06.08.2015р. Відповідача 2 зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та зобов'язано надати суду необхідні для вирішення спору докази, а саме: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову..

Про дату засідання Липовецька районна державна адміністрація повідомлена належним чином та завчасно, а саме 13.08.2015р., що стверджується поштовим повідомленням (наявне у матеріалах справи).

Натомість Відповідач 2 явки уповноваженого представника не забезпечив витребувані докази до суду не подав, пояснень в обґрунтування причин неявки та ненадання доказів до суду не надходило.

За таких обставин неявка представника Відповідача2 є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Липовецької районної державної адміністрації. За вказане порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Відповідача 2 про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома керівництва Липовецької районної державної адміністрації для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Липовецька районна державна адміністрація (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600)