ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" серпня 2015 р. Справа № 902/1185/15
Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали
за позовом ТОВ "Олександрія-БліГ" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ ТОВ "Олександрія-БліГ" юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 34-а; поштова адреса: 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 38
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22700, АДРЕСА_1
про стягнення 3 529,83 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні "15" вересня 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 12.09.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви №15 від 21.08.2015 року та на які є посилання в позові;
- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням таких даних:
а) дата поставки;
б) дата отримання продукції;
в) докази отримання продукції (назва, номер, дата документа);
г) на яку суму отримано продукцію;
д) дата та сума часткової оплати (якщо таке мало місце);
е) розмір пені;
ж) кількість днів прострочення платежу;
з) початкова дата нарахування пені;
і) кінцева дата нарахування пені;
к) денний розрахунок пені;
- докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце;
- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві №15 від 21.08.2015 року, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);
- копії установчих документів позивача (статут, положення про філію);
- інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
- пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві №15 від 21.08.2015 року;
- договір поставки № 993 від 01.01.2014 року та докази його виконання;
- докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце, станом на день засідання;
- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки) станом на день засідання;
- інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог;
- довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.08.2015 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Баранов М.М.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 38
3 - відповідачу 22700, АДРЕСА_1
The court decision No. 49335648, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/1185/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: