Court ruling № 49334322, 28.08.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 серпня 2015 року 801/3094/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 801/3094/13-а за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова Компанія» до Служби безпеки України в особі Головного управління в Автономній Республіці Крим, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Кримського Територіального управління про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» та витребувано справу № 801/3094/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року витребувано справу № 801/3094/13-а з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

26 серпня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №

801/3094/13-а, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі № 33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

У зв’язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення

Служби безпеки України в особі Головного управління в Автономній Республіці Крим, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Кримського Територіального управління та Закритого акціонерного товариства «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 801/3094/13-а на 22 вересня 2015 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 22 вересня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.