Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2015 р. Справа №805/2634/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області Польської Дарї Анатоліївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення від 18.05.2015 року № 21382260 та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області Польської Дарї Анатоліївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення від 18.05.2015 року № 21382260 та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року провадження у справі відкрито справу призначено до судового засідання на 28 серпня 2015 року о 12-30 год.
28 серпня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу в порядку письмового провадження.
Представники відповідача та третьої особи через канцелярію суду надали заяви, в яких просили розглянути справу в порядку письмового провадження.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області Польської Дарї Анатоліївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення від 18.05.2015 року № 21382260 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області Польської Дарї Анатоліївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення від 18.05.2015 року № 21382260 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 49333512, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2634/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: