Court ruling № 49330203, 21.08.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/1423/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху 21.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року.

по справі №666/1423/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Розмір ставок судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення згідно правил ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Представник відповідачів до заяви не додала документ про сплату судового збору або про звільнення відповідачів від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча