Справа №2110/9571/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, 15.06.1988р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2012 року близько 15 год. 30 хв. на стихійному ринку в районі торгівельного центру «Салют» по вулиці Кіндійське шосе у місті Херсоні Шевчук ОСОБА_2 продавав свіжу рибу без відповідних документів, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
У ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу свіжу у кількості: карась сріблястий 5 кілограмів.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, риби свіжої: карась сріблястий 5 кілограмів, яка передана по накладній № 3467 від 27 листопада 2012 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР», місто Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, ІННП 326185121034, № св.30566127.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2013 року.
СуддяА.В.Гордимов
The court decision No. 49329793, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2110/9571/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: