Decision № 49329291, 31.08.2015, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/192/15-ц

Провадження № 2/651/89/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

31.08.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/192/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12620 гривень 22 копійки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12620 гривень 22 копійки, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року ОСОБА_2 11.03.2013 року отримала кредит у розмірі 4788 гривень 47 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 27.05.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 12620 гривень 22 копійки, яка складається з:

- 4788 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом;

- 5 гривень 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1867 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4881 гривня 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

- 577 гривень 15 копійок штраф (процентна складова).

Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року в сумі 12620 гривень 22 копійки, яка складається з:

- 4788 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом;

- 5 гривень 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1867 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4881 гривня 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

- 577 гривень 15 копійок штраф (процентна складова).

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с.а.с.34, 37 ), згідно якої просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просив суд стягнути на користь позивача витрати повязані з оголошенням у пресі. Проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує.

23.07.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.08.2015 року до 11.00 години.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, а саме через оголошення у пресі.

Згідно оголошення в газеті « Урядовий курєр» № 155 від 26.08.2015 року ( а.с. 39) та оголошення в газеті « Надніпрянська правда " № 64 від 21.08.2015 року ( а.с. 41 ) ОСОБА_2 повідомлення про день та час розгляду справи.

Враховуючи заяву представника позивача та відсутність належно повідомленого відповідача ОСОБА_2 і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи ту обставину, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Згідно заяви позичальника № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року (а.с. 5) та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.а.с. 6-14) ОСОБА_2 11.03.2013 року отримала споживчий кредит в сумі 4788 гривень 47 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців з 11.03.2013 року по 10.03.2016 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року (а.с. 4 ) станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 12620 гривень 22 копійки.

Згідно платіжного доручення від 28.05.2015 року (а.с.1) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до платіжного доручення від 19.08.2015 року ( а.с.43) позивач оплатив оголошення про виклик відповідача в газеті « Надніпрянська правда», сума якого становить 156 гривень 00 копійок.

Згідно платіжного доручення від 20.08.2015 року ( а.с.42) позивач оплатив оголошення про виклик відповідача в газеті « Урядовий курєр» сума складає 420 гривень 00 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року в сумі 12620 гривень 22 копійки, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а також витрати повязані з оголошенням у пресі загальною сумою 576 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 169 ч.4, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12620 гривень 22 копійки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року в сумі 12620 гривень 22 копійки, яка складається з:

- 4788 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом;

- 5 гривень 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1867 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4881 гривня 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

- 577 гривень 15 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 74192940900015 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 74996927800000 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачені кошти повязані з оголошенням в пресі в сумі 576 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :