Court ruling № 49327562, 05.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2788/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014року по справі за позовом ДП Білгород-Дністровський морський торгівельний порт до ОСОБА_3 про стягнення збитків відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Білгород-Дністровський морський торгівельний порт від 13 січня 2014року , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 04 грудня 2014року позов ДП Білгород-Дністровський морський торгівельний порт задоволений (а.с.101,102-105).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 28 січня 2015року надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.109-111,112).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що з вини суду вчасно не зміг отримати копію рішення суду, яке на день закінчення строків оскарження, ще не було готовим (а.с.112).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 23 грудня 2014року звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду, яку він отримав 20 січня 2015року, про що розписався (а.с.106).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014року по справі за позовом ДП Білгород-Дністровський морський торгівельний порт до ОСОБА_3 про стягнення збитків відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Білгород-Дністровський морський торгівельний порт від 13 січня 2014року.

Направити копії апеляційних скарг сторонам по справі та надати їм строк до 12березня 2015 року для подання заперечення на апеляційні скарги.

Суддя: І.П.Сидоренко