Справа № 3-259/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року с.м.т. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм "LORI TRANS COMPANI SRL",
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31 березня 2012 року о 00 годині 30 хвилин, на 103 км+700 м автошляху Одеса - Рені, керуючи транспортним засобом марки DAF FT XF 105, державний реєстраційний номер СТ30LTC з причіпом марки SCHMITZ, державний реєстраційний номер CT31LTС, що належить на праві власності "LORI TRANS COMPANI SRL", порушив п.2.9(б), 2.3(б) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані втоми, заснув за кермом, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки "KRONE", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ЗКПО 30274782 "Семен" ТЗОВ, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав повністю.
Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до протоколу огляду, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, протоколом огляду та затримання тренспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 265-2 КпАП України суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 тимчасово затриманий транспортний засіб марки DAF FT XF 105, державний реєстраційний номер СТ 30LTC, з причіпом марки SCHMITZ, державний реєстраційний номер CT 31LTС, що належить на праві власності "LORI TRANS COMPANI SRL", який знаходиться на Арцизькому міжрайонному штрафмайданчику № 9, без плати за зберігання.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 265-2 КпАП України,
суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.
Повернути ОСОБА_1 тимчасово затриманий транспортний засіб марки DAF FT XF 105, державний реєстраційний номер СТ 30 LTC, з причіпом марки SCHMITZ, державний реєстраційний номер CT 31LTС, що належить на праві власності "LORI TRANS COMPANI SRL", який знаходиться на Арцизькому міжрайонному штрафмайданчику № 9, без плати за зберігання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 49327164, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-259/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: