Справа № 1524/2-55/12
У Х В А Л А
про прийняття в провадження
"02" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши, цивільну справу за позовом ТДВ СК "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Позивач ТДВ СК "Кредо" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та мотральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена заява знаходилась в провадженні Суворовського районного суду м. Одеса.
Ухвалою суду від 08.08.2011 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою суду від 21.12.2011 року зазначена справа передана за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Справа знаходилась в провадженні судді Бобровської І.В., яка тривалий час знаходиться на лікарняному, тому по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.02.2012 року, по справі було призначено повторний автоматичний розподіл і справа передана в провадження судді Теренчук Ж.В.
Підстав для не прийняття справи до провадженя не має.
Справа передана на стадії судового розгляду.
На підставі ст. 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявоюТДВ СК "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити судовий розгляд ___2012 року о __ год. __хв., викликавши сторони та їх представників, які беруть участь у справі, у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук
The court decision No. 49326367, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-55/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: