Справа № 1524/2-181/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2012 р.
Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа Механізована колона № 61 ВАТ "Південбудмеханізація", про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
23.02.2012 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 1181, 47 грн.
Ця позовна заява підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.
Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Роздільнянського району Одеської області інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа Механізована колона № 61 ВАТ "Південбудмеханізація", про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської області ) на 26.03.2012 р. о. 12.00 годин.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А В ОСОБА_1
The court decision No. 49326201, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1524/2-181/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: