Court ruling № 49325136, 25.04.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
511/1238/13-ц
Document №
49325136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/1238/13-ц

Номер провадження 2/511/600/13

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62243,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Автопакет № ОД11/03/2008/980-К/40, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 46096,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних, на строк з 07.03.2008р. по 06.03.2013р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач передав банку у заставу транспортний засіб марки Chery, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконувала, несвоєчасно здійснювала оплату обовязкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Банком станом на 05.04.2013р. склала 62243,58 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить у порядку забезпечення позову накласти арешт та оголосити у розшук на транспортний засіб, належний ОСОБА_1 - марки Chery, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ Надра.

Заява ПАТ КБ Надра не підлягає задоволенню, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві ПАТ КБ Надра не вказує, де знаходиться вказаний автомобіль, не надано доказів, що саме відповідачу належить вказане рухоме майно, на яке потрібно накласти арешт.

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ Надра позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49325136 ?

Документ № 49325136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49325136 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49325136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49325136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49325136, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 49325136, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 49325136 refers to case No. 511/1238/13-ц

This decision relates to case No. 511/1238/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49325134
Next document : 49325149