ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/13382/15-п
пр. № 3/759/3856/15
28 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва з управління патрульної служби МВС України у м. Києві надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 3 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення" від 17 грудня 2008 р. N 1086, посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутні відомості: 1) в протоколі нічого не зазначено про свідків; 3) відсутні відомості про тимчосове вилучення посвідчення водія та надання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом; 3) відсутня дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно громадянина ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.
Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до управління патрульної служби МВС України у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 49320338, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/13382/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: