Decision № 49320314, 31.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.08.2015
Case No.
759/21914/14-ц
Document №
49320314
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21914/14-ц

пр. № 2/759/1718/15

31 серпня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» , що підтверджується статутом. При цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами 5.03.2007року було укладено кредитний договір №490028721. Посилається на ті підстави, що згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 19861,39дол.США. Відповідач не дотримався умов кредитного договору, не в повному обсязі погасив кредит згідно графіка, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 5.11.2014р. становить: за кредитом 7142,25дол.США, що за курсом НБУ на 5.11.2014р. становить 96385,54грн.,, за відсотками 517,74дол.США, що за курсом НБУ становить 6987,94грн.,несплачена пеня за прострочення кредиту в розмірі 1175,76дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 15869,25грн. В забезпечення зобов'язання 5.03.2007р. ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №490028721-П. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання обов'язків відповідача ОСОБА_1, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача за кредитом 96385,54грн., по відсотках - 6987,94грн., пеня - 15869,25 грн., а також судові витрати по справі. Просив суд розглядати справу у відсутність представника.

Відповідачі неодноразово належним чином повідомлялися про день слухання справи, суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» , що підтверджується статутом, 5.03.2007року було укладено кредитний договір №490028721 . Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 19861,39дол.США. строком до 5.03.2013року для придбання транспортного засобу, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1./а.с.5-9, 23, 27-28/

Відповідач не дотримався умов кредитного договору, не в повному обсязі погасив кредит згідно графіка, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 5.11.2014р. становить: за кредитом 7142,25дол.США, що за курсом НБУ на 5.11.2014р. становить 96385,54грн., за відсотками 517,74дол.США, що за курсом НБУ становить 6987,94грн., несплачена пеня за прострочення кредиту в розмірі 1175,76дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 15869,25грн./а.с.21-22/

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення зобов'язання 5.03.2007р. ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №490028721-П. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання обов'язків відповідача ОСОБА_1, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому./а.с.10-11/

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд оцінивши докази в їх сукупностиі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з кожного із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 596грн.21коп. (п'ятсот дев'яносто шість грн.21коп.)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 рах.№37396000000004) заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту 96385,54грн., по відсотках - 6987,94грн., пеня - 15869,25 грн., а всього 119242грн.73коп.(сто дев'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн.73коп.).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 рах.№37396000000004) судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 596грн.21коп. (п'ятсот дев'яносто шість грн.21коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 рах.№37396000000004) судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 596грн.21коп. (п'ятсот дев'яносто шість грн.21коп.).

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49320314 ?

Документ № 49320314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49320314 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49320314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49320314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49320314, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49320314, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49320314 refers to case No. 759/21914/14-ц

This decision relates to case No. 759/21914/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49320297
Next document : 49320317