Court ruling № 49320114, 21.08.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/67/15

Справа № 754/10028/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ЖБК «Чайка» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 5482,32 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання судового наказу боржником.

Згідно заяви боржник отримали копію наказу 13 серпня 2015 року.

17 серпня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею, стягувачем та її донькою був укладений договір розстрочення заборгованості на 4 роки. Крім того, розмір стягуваної заборгованість протирічить розміру, зазначеному в квитанціях.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладені боржником в заяві обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2н-1027/15 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 05 серпня 2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5482,32 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. на користь останнього з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: