ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.03.07 р. Справа № 44/37
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.07 року у справі № 44/37, яке набрало законної сили 19.03.2007 року, наказує:
Стягнути з прокуратури Донецької області на користь Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу 22’212,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 222,12 грн.
Стягувач:
найменування: Центр електрозв’язку № 3
Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
місцезнаходження: 85113, м.Костянтинівка, вул.Громова, 34а
код ЄДР: 01183764
банківські рахунки: № 260071380 в ДОД АППБ „Аваль”, код банку 335076
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: прокуратура Донецької області
місцезнаходження: 83015, м.Донецьк, вул.Генерала Антонова,2
код ЄДР: 25707002
банківські рахунки: № 35219003000782 ГУУДК в Донецькій області,
код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/37.
The court decision No. 493183, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 44/37. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: