Decision № 49314079, 07.12.2011, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-564/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 13 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №136, від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити як особу потерпілу від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, посилаючись на те, що 13 квітня 2005 року вона та відповідач, ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис №136.

Після одруження вона та відповідач проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу вони мають трьох дітей: Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2, Іллю ІНФОРМАЦІЯ_3, Ксенія ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя спільне подальше життя є неможливим, спільного господарства не ведуть.

На примирення вона не згідна, оскільки такі стосунки в сім'ї тривають довго, вони неодноразово примирялись, але позитивних наслідків не наступило. Питання про поділ спільного їхнього майна вона не ставить.

Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 13 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис №136.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2, Іллю ІНФОРМАЦІЯ_3, Ксенія ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 136 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 23569487, банк ГУ ДКУ у Київській області в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко