Court ruling № 49313798, 21.08.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.08.2015
Case No.
363/2380/15-ц
Document №
49313798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"21" серпня 2015 р. Справа № 363/2380/15-ц

УХВАЛА

21 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 липні 2015 року звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя повернуто заявнику для подання до належного суду.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка була оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до квитанцій від 28 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя повернуто заявнику для подання до належного суду.

Як вбачається з квитанції №0.0.391413970.1 від 28 травня 2015 року на рахунок бюджету ГУ ДКСУ у Київській області внесено суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., платником був ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки судом позовну заяву було повернуто заявнику для подання до належного суду, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 копійок, сплачену квитанцією №0.0.391413970.1 від 28 травня 2015 року платник ОСОБА_3, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код 37868556, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І. Скарлат

Часті запитання

Який тип судового документу № 49313798 ?

Документ № 49313798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49313798 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49313798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49313798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49313798, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 49313798, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 49313798 refers to case No. 363/2380/15-ц

This decision relates to case No. 363/2380/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49313796
Next document : 49313800