Справа №285/1640/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, треті особи приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство «Новоград-Волинське МБТІ» про визнання споруд самочинно збудованими, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частково недійсними,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року повернуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року,.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявності підстав для повернення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) сплачений згідно квитанції № 5410003 від 16 липня 2015 року та № 5410002 від 03 серпня 2015 року на р/р 31217206780002.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) сплачений згідно квитанції № 5410001 від 16 липня 2015 року та № 5410001 від 03 серпня 2015 року на р/р 31217206780002.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49313190, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1640/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: