Справа № 274/4316/14-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
31 серпня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту 16.07.2015 року направлялась копія ухвали (а.с.126), та надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвала від 16.07.2015 року заявником своєчасно отримана 28 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.127), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03 серпня 2015 року.
Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 49313115, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/4316/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: