Court ruling № 49311421, 28.08.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/431/15-ц Провадження №22-ц/773/1416/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Категорія:19 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства (далі по тексту АТ) «Дельта Банк» на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ухвалою Рожищенського районного суду у даній справі задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,2647 га для обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Волинська область, вул. Гагаріна, 14а, кадастровий номер 0724510100:01:009:012;

- виробниче приміщення, загальною площею 682,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Гагаріна, 14а;

квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська25а/90, корпус 1.

03 квітня 2015 року ухвалою цього ж суду доповнено резолютивну частини вищевказаної ухвали суду, а саме: зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Не погоджуючись із ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, третя особа АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ «Дельта Банк».

Подана третьою особою апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у визначеному Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) розмірі.

Відповідно до ч. 2ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень (ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, за подану апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду слід сплатити 121,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Також згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, окрім зазначених у апеляційній скарзі: позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», є також представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, які у апеляційній скарзі не зазначені та не подано відповідну кількість апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі третя особа, ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду від 30 березня 2015 року, тоді як заходи забезпечення позову у даній справі вживались лише ухвалою суду від 31 березня 2015 року. Також поза увагою апелянта залишилось те, що у вищезгадану ухвалу 03 квітня 2015 року ухвалою цього ж суду було внесено доповнення, у звязку із чим, установі банку слід ставити питання про скасування цієї ухвали також.

Тому, відповідно до ч. 2ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положенняст. 121 цього Кодексута залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя