Справа № 646/9504/15-ц
№пр.2/646/1768/2015
Ухвала
про відкриття провадження по справі
31.08.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-
Встановив:
Позивач ПАТ «Реал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.
31.08.2015 року суддею отримано інформацію ОСОБА_3, УДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Призначити судове засідання на 04.09.2015 року на 15.30 год..
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідачу запропонувати подати у строк до 04.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49308679, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/9504/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: