14 червня 2013 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/13/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2013 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Задорожней Е.А., с участием прокурора Николайчук А.И., при рассмотрении заявления подсудимого ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу - судьи Саланевича Ф.В., -
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об отводе председательствующего-судьи ОСОБА_2, ссылаясь на сомнения судьи в объективности при рассмотрении уголовного дела, а именно на то, что в судебном заседании не выдаются копии решений суда, не все ходатайства подсудимых удовлетворяются, нарушаются их права на защиту, что может повлечь к отмене судебных решений.
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает его необоснованным.
Суд, выслушав участников судебного рассмотрения, приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об отводе судьи отсутствуют.
Так, в своем ходатайстве подсудимый не изложил доводов, которые могли бы давать основания для отвода судьи, предусмотренные статьями 54, 55 УПК Украины.
Доводы подсудимого, изложенные в данном ходатайстве, являются безосновательными и незаконными.
Обстоятельства, которые вызывали бы сомнения в непредубежденности судьи Саланевич Ф.В. при рассмотрении данного уголовного дела, не установлены. Таким образом, суд считает необходимым отказать ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
Руководствуясь ст.ст. 54-57, 273 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об отводе председательствующего судьи Саланевича Ф.В. оказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49308356, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2030/977/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: