Справа №№643/14682/15-ц, 2о/643/417/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючих докуменів. Зазначає, що встановлення такого факту потрібно для прийняття заявником спадщини, що залишалась після смерті ОСОБА_2
Разом з тим, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме, про право заявника на спадщину. Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
31.08.2015
The court decision No. 49308259, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/14682/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: