№ 49306939, 24.06.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/785/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником приватної фірми «Харківагросоюз», мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ПФ «Харківагросоюз» несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 03.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно запізнився із подачею платіжного доручення, через зайнятістю на роботі. Крім того зазначив, що таке запізнення було лише в один день.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №42 про адміністративне правопорушення серії АА № 514515 від 15.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки субєкта підприємницької діяльності ПФ «Харківагросоюз» № 50/20-20-15-17/30038536 від 08.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: платіжне доручення подано із запізненням в один день, суддя вважає правопорушення малозначним та таким, що не завдало значної шкоди інтересам держави, а тому звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.