Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2171/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В. Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
25.08.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Бобринецьке районне управління юстиції у Кіровоградській області, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина С.А. про визнання недійсною та скасування договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
The court decision No. 49306403, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 383/766/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: