Справа № 215/4515/15-ц
2/215/1963/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства « Північний ГЗК» про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015року ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північний ГЗК»просить стягнути моральну шкоду в розмірі 701568 грн...
Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства « Північний ГЗК» про стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання по справі на 05.10.2015 року о 11.00 год., в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності
СУДДЯ:
The court decision No. 49304641, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/4515/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: