Court ruling № 49304516, 18.08.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.08.2015
Case No.
206/4474/15-к
Document №
49304516
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/4474/15-к

1-кп/206/262/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 рокуу м. Дніпропетровську Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Чеботарьов О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене клопотання.

В судовому засіданні при розгляді клопотання з'ясувалося, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може з'явитися та просив призначити йому нового захисника для розгляду клопотання щодо подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, просить замінити йому захисника для розгляду клопотання, що є правом обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно ст. 49 КПК України:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити нового адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його негайне прибуття до Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1-а, м.Дніпропетровськ, для участі у розгляді клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 49304516 ?

Документ № 49304516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49304516 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49304516 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49304516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49304516, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 49304516, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49304516 refers to case No. 206/4474/15-к

This decision relates to case No. 206/4474/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49304512
Next document : 49304518