Court ruling № 49304486, 28.08.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4009/15-ц

2/214/2609/15

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представникапозивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засідання 28.08.2015 представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі №214/4009/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до вирішення іншої справи за №214/1702/15-ц, розгляд яких є взаємоповязаним.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання з огляду на відсутність вагомих підстав для зупинення провадження.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п..4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що представником відповідача необґрунтовано нормами цивільно процесуального судочинства необхідність зупинення провадження, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №214/4009/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.