Court ruling № 49303655, 17.08.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17 серпня 2015 року

Справа № 203/404/15-ц

2-п/0203/48/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі: Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ТОВ «Дієса» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/404/15-ц (провадження №2-0203/460/2015) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса», третя особа-Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки, коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа№ 203/404/15-ц (провадження №2-0203/460/2015) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса», третя особа-Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки, коштів та моральної шкоди.

Рішення по справі було прийнято в заочному порядку 18 травня 2015 року.

Відповідач ТОВ «Дієса» звернувся 30 липня 2015 року до Кіровського районного суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення норм ЦПК України, а саме що справу розглянуто по суті без належного виклику відповідача, що спричинило неможливість надання доказів, дослідження матеріалів. Оскільки копія заочного рішення своєчасно відповідачу не була надана, відповідач просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду з належним повідомленням відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутність, відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Суд, розглянув вказану заяву відповідача, визнає, що суд, розглянув справу в заочному порядку і виніс відповідне заочне рішення по справі, не маючи належних доказів про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Окрім того, відсутні докази своєчасного направлення відповідачу та отримання ним копії заочного рішення. З метою обєктивного та всебічного розгляду справи доцільно заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, поновити при цьому відповідачу строк на подання заяви про перегляд рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Дієса» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/404/15-ц (провадження №2-0203/460/2015) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса», третя особа-Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки, коштів та моральної шкоди, задовольнити.

Поновити ТОВ «Дієса» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/404/15-ц (провадження №2-0203/460/2015) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса», третя особа-Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки, коштів та моральної шкоди, задовольнити.

Призначити розгляд даної цивільної справи до на 02 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.