Справа № 2-654/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2009 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування позовних вимог вказала, що матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не надає.
У судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України.
Відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 23 жовтня 2008 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати 51 грн. та на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353 МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
The court decision No. 4930322, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-654/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: