Court ruling № 49302135, 20.04.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/2806/15

Справа №200/7808/15-к

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу постачання №22-13 від 21.12.2013 року про постачання товару - освітлювального обладнання виробництва фабрики DELTALIGT (Бельгія) та №3/07 від 24.07.2014 про постачання товару дверей міжкімнатних виробництва заводу LUALDI (Італія), а також усіх додатків до договорів, які знаходяться у володінні ПП СЕРВІСБРОК (ЄДРПОУ 36960411), розташованого за адресою: м Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом Дніпропетровського МУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000184 від 26.03.2015 року.

Розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2013 року невстановлені особи, з метою заволодіння шляхом шахрайства чужим майном, уклали договір постачання № 22-13 від імені ПП СЕРВІСБРОК, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 47/208, з ОСОБА_3, а саме поставки освітлювальних товарів на загальну суму 286 500 гривень. Не виконавши умови договору невстановлені особи вводячи в оману ОСОБА_3, запропонували укласти новий договір на інший товар, пояснивши це тим, що для виконання замовлення їм необхідно замовити більше товару у постачальника з Бельгії, таким чином від імені ПП СЕРВІСБРОК з ОСОБА_4 було укладено договір постачання № 3/07 від 24.07.2014 на поставку міжкімнатних дверей на загальну суму 194 700 гривень.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПП СЕРВІСБРОК в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ПП СЕРВІСБРОК мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПП СЕРВІСБРОК (ЄДРПОУ 36960411), розташованого за адресою: м Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.В. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу постачання №22-13 від 21.12.2013 року про постачання товару - освітлювального обладнання виробництва фабрики DELTALIGT (Бельгія) та №3/07 від 24.07.2014 про постачання товару дверей міжкімнатних виробництва заводу LUALDI (Італія), а також усіх додатків до договорів.

Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_5