Court ruling № 49301762, 18.03.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1790/15-к

Провадження № 1-кс/200/4805/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030000117 від 24.02.2015 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1за погодженням з прокурором прокуратури м.ДніпропетровськаЧеботарьовим О.І. звернувся до Бабушкінського суду м.Дніпропетровськаіз клопотанням надати дозвіл групі слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000117 від 24.02.2015 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2013 по 11.03.2015, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) звязку ПрАТ МТС, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1, які містять інформацію за абонентським номерами: +380952213777; +380506073856; +380991237536; +380951031040; +38066-374-73-47; +38066-268-28-47; +38066-751-38-32, а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість зєднання.

1.4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 02.07.2012 по 22.01.2014 невстановленагрупаосіб, з метою заволодіння шляхом шахрайства чужим майном, шляхом підробкидокументів, оформили кредитні договори та отримали в АТ Банк РенесансКапітал кредитнігрошовікошти на загальну суму 101 000 гривень на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, використавшизавідомопідробленідокументи, а саме: довідки про доходи ДП КомпаніяАмазон ОКПО 30166188, ДП Придніпровськазалізниця ЄРДПОУ 26139824, ТОВ Объединение Днепрагродорстрой ОКПО 03679880, ТОВ Квартал ЄРДПОУ 32281152, ДП ВиробничеобєднанняПівденниймашинобудівний завод ім. О.М. Макарова, ТОВ АКВА-ХІМ ЄРДПОУ 38299516, чимзавдали АТ Банк РенесансКапітал матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового слідства встановлено, що 04.10.2013 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до АТ ОСОБА_11 КАПІТАЛ з метою отримання кредиту, на підтвердження нею було надано довідку про доходи ВСП Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця ЄРДПОУ 26139824, на підставі якої 04.10.2013 між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір GР № 5184786 відповідно до якого банк надав позичальнику 7 000 гривень. Як пояснила ОСОБА_5 вказану довідку про доходи їй надала ОСОБА_12 та сумісно з невстановленим досудовим слідством Анатолієм, за попередньою змовою незаконно отримували кредитні кошти.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_12 це ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима за правопорушення, повязане в виготовленням підробленого документу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09 лютого 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано ухвалу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Харківська, 167, яке належить ОСОБА_14, з метою відшукання та вилучення підроблених довідок про доходи від ВСП Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, ДП Придніпровська залізниця та інших організацій та товариств, паспортів громадян України, компютерних системних блоків та ноутбуків, печаток та штампів.

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 6 березня 2015 року слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антоновим Д.В. був проведений обшук за вищевказаною адресою, у ході обшуку, за участю ОСОБА_13, було виявлено: 1) копія про звільнення (довідка) на імя ОСОБА_15 на 1-му арк.; 2) візитка на 1-му арк. з ломбарду Благо; 3) паспорт серії АМ 063258 на імя ОСОБА_16; 4) довідка про доходи №22-14 від 11.02.2015 на імя ОСОБА_12 на 1-му арк.; 5) оригінал картки фізичної особи-платника податків №1780413022 на імя ОСОБА_17 на 1-му арк.; 6) паспорт на імя ОСОБА_17 серії ВС 389399; 7) вісім мобільних телефонів і 12-сім карт.

06 березня 2015 року під час проведення огляду предметів, було виявлено у телефонній книжці ОСОБА_13 номера мобільних телефонів осіб, які причетні до підробки документів та незаконного отримання грошових кредитів: +380952213777; +380506073856; +380991237536; +380951031040; +38066-374-73-47; +38066-268-28-47; +38066-751-38-32.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань свідків, потерпілого під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з привязкою до базових станцій мобільного оператора ТОВАстеліт,що здійснювались абонентами: +380952213777; +380506073856; +380991237536; +380951031040; +38066-374-73-47; +38066-268-28-47; +38066-751-38-32;

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ МТСдо судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ МТС іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.В. про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ МТС, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1, надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.В. на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів за період часу 01.01.2013 по 11.03.2015, у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за абонентським номерами: +380952213777; +380506073856; +380991237536; +380951031040; +38066-374-73-47; +38066-268-28-47; +38066-751-38-32, а саме:

- Адреса розташування базової станції.

- Тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

- ОСОБА_15, час та тривалість зєднання.

- Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 16 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова