Court ruling № 49301378, 20.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/3252/15-к

Провадження № 1-кс/200/1248/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000091 від 30.01.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

20 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалий С.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Рибієм М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення доказів, що можуть бути використані як докази торгівлі людьми або інших незаконних угод щодо людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в січні 2015 року, завербував неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відпрацювання боргу в сумі 1000 гривень шляхом надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

31.01.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ними правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

02.02.2015 року Бабушкінським судом м. Дніпропетровська обрані запобіжні заходи підозрюваним: ОСОБА_3 - тримання під вартою, ОСОБА_5 - особисте зобов'язання.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала що під час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_4 їй стало відомо що нібито вона працювала надаючи інтимні послуги в одній із саун м. Дніпродзержинська надаючи інтимні послуги.

Крім цього під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, останній в судовому засіданні повідомив що нібито ОСОБА_4 працювала в бані надаючи інтимні послуги звідки в подальшому вона пішла в зв'язку з тим що її ображали інші особи що працювали там в зв'язку з тим що вона була неповнолітньою.

Проведеними перевірочними заходами встановлена сауна за адресою: АДРЕСА_1, находиться сауна в якій до надання інтимних послуг залучаються неповнолітні особи.

Згідно інформації № 33189611 з державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою місцезнаходження бані: АДРЕСА_1 надаються послуги інтимного характеру з залученням неповнолітніх осіб, тому з метою припинення кримінального правопорушення та вилучення доказів його вчинення необхідно проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалого С.О. - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалому С.О., один раз протягом місяця проведення обшуку за адресою місцезнаходження бані: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення доказів, що можуть бути використані як докази торгівлі людьми або інших незаконних угод щодо людини, припинення кримінального правопорушення та встановлення винних (причетних) осіб.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.В.Шевцова

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова