Decision № 49300089, 08.08.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
678/259/13-ц
Document №
49300089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 678/259/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 2/259/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приват Банк представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність по кредитному договору DNH4KS 30760827 від 09.10.2006р. в розмірі 77446,30грн. яка складається з: 13015.04грн заборгованість за кредитом; 27296.41грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 32970.74грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн.- штраф (фіксована частка); 3664.11грн. штраф (процентна складова), посилаючись на неналежне виконання останнім умов договору по поверненню кредиту. Крім того, просить стягнути 774.46 грн. судового збору.

Позивач, письмово, просить розглянути справу за його відсутності, вимоги задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений через газету Подільські вісті за 30 липня 2013р..

Справу розглянуто відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів, необхідних для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Заборгованність по кредиту і її розмір 77446,30грн. яка складається з: 13015.04грн заборгованість за кредитом; 27296.41грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 32970.74грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн.- штраф (фіксована частка); 3664.11грн. штраф (процентна складова) підтверджується кредитним договором DNH4KS 30760827 від 09.10.2006р. та розрахунком заборгованості до нього станом на 13.06.2013р. Однак, сума пені в розмірі 32970,74грн. необгрунтована. Крім того згідно ст. 256, ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України передбачено річний строк позовної давності для стягнення пені.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання, а відповідно до ст. 549 ЦК України, ч.2 - штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання що у разі подвійного застосування є неприпустимим, тому в частині стягнення з боржника пені в розмірі 32970грн. 74коп. необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково в сумі 44475.56, в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, 16.07.1980р.н.,ід.н. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором 44475,56грн. та 444.76грн.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49300089 ?

Документ № 49300089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49300089 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49300089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49300089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49300089, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49300089, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 49300089 refers to case No. 678/259/13-ц

This decision relates to case No. 678/259/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49300082
Next document : 49300113