Decision № 49300076, 23.04.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ 678/135/13-ц

№2-135/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

з участю секретаря Непийводи Л.Д..

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217 в розмірі 1908,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року та судовий збір в сумі 260,82 грн. у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно паспорту серія НА №080436 на імя ОСОБА_2, виданого 06.05.1996 р. Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, він дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується повідомленням ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 15.03.2013 року № 152; згідно газети Подільські вісті від 16 квітня 2013 року № 57, ОСОБА_2 повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; згідно заяви від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217 ОСОБА_2було надано кредит у розмірі 2233,40 гнн. з кінцевим терміном погашення 14.04.2008 р. зі

сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,09 % на місяць згідно умов передбачених умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (стандарт); згідно розрахунку заборгованості за договором від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217станом на 31.01.2013 р., заборгованість ОСОБА_2 становить в сумі 26082,00 грн., що складається з: прострочене тіло кредиту 1908, 40 грн., прострочені відсотки 8404,43 грн., заборгованість з пені 14050,98 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1218, 19 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, ч.2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, ч.3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки, заявлені суми штрафів, а саме фіксованої частини в розмірі 500 грн. та відсоткової від суми заборгованості в розмірі 1218,19 грн. не обґрунтовані та із врахуванням положень ст. 549 ЦК України в цій частині позову слід відмовити за необгрунтованістю.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому на користь позивача слід стягнути 243 грн. видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,549, 1048 ч.1ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 197 ч.2, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жительки с. Рожни, вул.. Квітнева, 2 Летичівського району, Хмельницької області на користь ПАТ ПриватБанк( р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 24363,81 грн. за кредитним договором від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жительки с. Рожни, вул.. Квітнева, 2 Летичівського району, Хмельницької області на користь ПАТ ПриватБанк( р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 243 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Голова ОСОБА_3 ОСОБА_4

районного суду