АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/534/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С. Провадження № 22-ц/789/1042/15 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57
У Х В А Л А
17 серпня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду від 30 червня 2015 року по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов"язаних із навчанням,-
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було оплачено судового збору.
Ухвалою суду від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в сумі 121,80 грн., відповідно до вимог Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, на відповідний рахунок.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 29 липня 2015 року.
Однак, апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду від 30 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
The court decision No. 49299987, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 594/534/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: