Справа № 466/5188/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5668/15 Доповідач в 2-й інстанції:Приколота Т.І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА :
При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтом сплачено судовий збір, однак не в повному розмірі, як це передбачено у Законі України „Про судовий збір " від 8 липня 2011р. №3674-VI
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плату.
Апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 61 грн. 80 коп.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
ЄДРПОУ суду :02892356
ЄДРПОУ отримувача: 38007620
Код бюджетної класифікації: 22030001
Банк: ГУДКСУ у Львівській області
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду Приколота Т.І.
The court decision No. 49299529, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/5188/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: