ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.03.07 р. Справа № 1/397
за позовом Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”
м. Донецьк
про затвердження мирової угоди
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: Тарасенко І.М. - представник
Від відповідача: Білецька О.О. - представник
В засіданні брали участь:
Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк” м. Донецьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення зобов’язань у розмірі 943 510 грн. 45 коп.
В обґрунтування позову надані копії: кредитного договору № 41 від 13.02.2004р., договору про заміну боржника у зобов’язанні (переведення боргу) від 07.06.2006р., іпотечного договору № 41/47/117/227 від 21.08.2004р., договору № 1 від 07.06.2006р. про зміни іпотечного договору № 41/47/117/227 від 21.08.2004р., Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 619791 від 21.08.2004р., Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 675399 від 30.08.2004р., Витягу з Державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 15.12.2006р. № 10489375.
В судовому засіданні 05.03.2007р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:
1. Позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України погоджується зменшити свої позовні вимоги, викладені в п. 1 резолютивної частини позовної заяви від 19.12.2006р. про стягнення штрафу за порушення зобов’язань у розмірі 943 510 грн. 45 коп., до стягнення суми у розмірі 9 570 грн. 61 коп., а також відмовитись від решти вимог, заявлених у ч. 1 резолютивної частини позову від 19.12.2006р. по справі № 1/397, у розмірі 933 939 грн. 84 коп. і від позовних вимог, викладених у п. 2,3,4 резолютивної частини своєї позовної заяви, у тому числі від стягнення з відповідача судових витрат по даній справі.
2. Відповідач визнає суму позову частково у розмірі 9 570 грн. 61 коп. і зобов’язується сплатити суму позову у розмірі 9 570 грн. 61 коп. на рахунок позивача № 6397511100424 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970, протягом двох банківських днів з дати набуття чинності цією угодою.
3. Ця угода набуває чинності з дня затвердження її відповідно до діючого законодавства України господарським судом Донецької області, ухвала господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди є невід’ємною її частиною.
4. З моменту затвердження цієї мирової угоди всі питання, пов’язані з предметом спору по даній справі, вважаються вирішеними; повторне звернення до суду між тими ж сторонами, відносно того ж предмету за тих же підстав не допускається.
Розглянувши мирову угоду, господарський суд приймає її та вважає можливим затвердити. Сторонам роз’яснені наслідки мирової угоди.
Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 05.03.2007р. закритим акціонерним товариством „Донгорбанк” м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк по справі №1/397.
Припинити провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, р/р № 6397511100424, код банку 334970, ЄДРПОУ 20365318) до товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” (83102, м. Донецьк, пр-т Ленінський, 11 „Б”, п/р № 26003145200 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970, ЄДРПОУ 31018243) про стягнення штрафу за порушення зобов’язань у розмірі 943 510 грн. 45 коп.
.
Суддя Азарова З.П.
.
The court decision No. 492994, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1/397. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: