Sentence № 4929907, 29.09.2008, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-69/2008р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

29 вересня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Гордеєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, розведеної, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, з освітою середньою-спеціальною, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

 Підсудна ОСОБА_1. в порушення вимог ст.7 Закону України “ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, які протягом травня-липня 2008 року вирощувала шляхом розпушування грунту та проривання, а 22 липня 2008 року на її присадибній земельній ділянці працівники міліції виявили 1749 рослин маку.

Як при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що дійсно в травні 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці вАДРЕСА_1 для кулінарних потреб своєї сім”ї посіяла і вирощувала мак, який 22 липня 2008 року був виявлений працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом дільничного інспектора міліції від 22 липня 2008 року (а.с. 4), який свідчить, що підчас проведення операції «Мак-2008» на присадибній земельній ділянці підсудної, що в селі Рекшин Бережанського району, був виявлений незаконний посів рослин маку;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 22 липня 2008 року ( а.с. 6-8), з якого видно, що на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_1 22 липня 2008 року працівниками міліції був виявлений незаконний посів рослин маку в кількості 1749 штук;

- висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 28-29) від 18 серпня 2008 року, який свідчить, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кофеїн, тебаїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколом огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1 4-х рослин маку та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с. 31,32);

- оголошеними в судовому засіданні показами  свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с. 20-21, 22-23), які свідчать, що 22 липня 2008 року працівники міліції запросили їх в якості понятих при проведенні огляду городу підсудної; на земельній ділянці підсудної вони бачили посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то виявилося 1749 рослин маку.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 1749 рослин, тобто більше 500 рослин маку.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, її щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вона на даний час усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сорони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та що вона є єдиним годувальником сім»ї, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної є можливим без відбування нею покарання в місцях позбавлення волі,тобто суд вважає доцільним застосувати до підсудної ст.75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавленні волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов”язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 140 (сто сорок ) грн. 76 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 35221003000215 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1283/08 від 18.08.2008 року.

Речові докази по справі - чотири рослини снодійного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бережанського РВУМВСУ в Тернопільській області, знищити.

Запобіжний захід засудженій Сулімовій М.Я. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Головуюча: